08.08.08: предтеча "русской весны" на Украине

Оригинал взят у ogneev в 08.08.08: предтеча "русской весны" на Украине
Какие уроки извлекли для себя последователи Саакашвили из неудачного штурма Цхинвала



Уже в следующем году мы будем отмечать десятилетие событий 08.08.08. – т.н. "пятидневной войны". Но каждый год, по мере приближения этой даты я задаюсь вопросом, какие выводы сделаны? И сделаны ли? И наблюдая развитие ситуации на Украине, я понимаю, что отвечать на этот вопрос становится все труднее.

Есть ли общее между событиями девятилетней давности в Закавказье и нынешними на Украине? Очень многое. Начиная с того, что в обоих случаях все началось как антироссийская провокация с опорой на местные противоречия, инспирированная Западом.

Можно ли сегодня сравнивать Донбасс и Южную Осетию? И да, и нет. Можно, в первую очередь, потому, что оба конфликта выросли из одной общей для всех нас геополитической катастрофы – распада СССР, который оживил процессы, казалось давно похороненные в толще истории – спровоцировал конфликты, чья неизбежность была заложена крахом интернационалистического советского проекта и проведенного им границ в расчете на то, что этот проект будет существовать вечно.

Конечно, на Украине это было до поры до времени выражено намного менее ярко: ведь в Донбассе, строго говоря, нет этнического конфликта. Пусть ученые спорят, можно ли говорить о том, что украинский и русский – это один народ или разные, какова степень самостоятельности украинского языка и т.д. На Украине произошел конфликт менталитетов – западного антироссийского и восточного пророссийского. Конфликт этот, по сути, был запрограммирован соединением в единое целое несоединимого: бандеровской Западной Украины, Малороссии и Новороссии.

В Южной Осетии, как и в Абхазии, и в Нагорном Карабахе ярко выраженные этнический конфликт. Донбасский можно скорее сравнить с приднестровским, где русские, украинцы и молдаване сражались по обе стороны баррикад, отстаивая свое видение будущего.

Collapse )

Утилизация «лишнего» населения и территории

Оригинал взят у ogneev в Утилизация «лишнего» населения и территории
Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Украина за три года так и не смогла создать боеспособную армию



В последний день ушедшей недели, 6 августа, из Донецка пришло известие о том, что военнослужащие ВСУ на Мариупольском направлении обстреляли из «Градов» позиции запрещенного в России «Правого сектора». Возможно, для людей, далеких от той войны, это покажется чем-то диким: свои стреляют в своих. Для тех, кто хорошо знаком с реалиями, это не новость.

Помню, как сам впервые столкнулся с подобным явлением. Только там все было наоборот: позиции ВСУ подверглись обстрелу из танков со стороны позиций карательного батальона «Айдар». Было это на Бахмутке ранней весной 2015 года. И я мог наблюдать все это дело в бинокль. Я тогда не понял сразу, кто их обстреливает. Наши? Но наши соблюдают перемирие. И «ложили» явно не с наших позиций. Потом мне объяснили, что это «Айдар». В ответ на вопрос «Зачем?» сопровождавшие меня ополченцы рассмеялись: «Как зачем? А чтобы они в плен не сдавались!»

Оказалось, все очень просто. Тогда ведь в ВСУ еще служили в основном призывники, те, кто попал в жернова сменяющих одна другую мобилизаций, — люди, мягко скажем, не шибко мотивированные воевать. Тем более это общеизвестный факт: в жернова мобилизации (или как ее называют на Украине — могилизации) попадали в основном жители юго-востока страны, западенцы от призыва прятались целыми деревнями. Так вот эти призывники и в плен, бывало, сдавались, и просто переходили на сторону ополчения с оружием. Помните случай, как один даже на БМП пытался сбежать? И вот, чтобы этого не происходило, предельно мотивированные нацисты из карательных батальонов их периодически «кошмарили». Иногда даже просто так, чтобы не скучали. Впрочем, вэсэушники нередко отвечали им взаимностью: помню несколько случаев, когда «правосеков» банально вырезали спящими.

Нормальна ли эта ситуация? В принципе, во все времена в войнах применялась практика заградотрядов, децимации за трусость в бою. Однако украинскую армию с натяжкой можно назвать нормальной. Что тогда, когда гражданская война только разгоралась, все прежние институты государства, включая армию, были разрушены переворотом и дезориентированы, что сейчас, когда что-то более или менее работающее удалось построить.

Collapse )

Мечты о "летальном": дадут ли США оружие Порошенко

Оригинал взят у ogneev в Мечты о "летальном": дадут ли США оружие Порошенко


В последний день июля американская The Wall Street Journal сообщила, что Пентагон и Госдепартамент США разработали план поставок Украине противотанковых ракет и другого вооружения. В Кремле к этим новостям отнеслись скептически. Слухи и рассуждения не повод для комментариев, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Но на всякий случай добавил, что все страны, которые пытаются урегулировать конфликт, должны избегать провокаций и не создавать нового витка напряженности. Дмитрий Родионов - о том, что означают эти информационные вбросы и сбудутся ли чаяния Киева на этот раз.

Стоит остановиться на последней фразе сообщения – одобрения от Белого дома пока не поступало. Цитируемый изданием высокопоставленный чиновник в администрации США подчеркнул, что решение о поставках не обсуждалось в Белом доме, президент Дональд Трамп не был проинформирован об этих планах, его позиция неясна. Вот на этом остановимся, ибо обсуждать тут пока нечего. Заявления неких американских военных чиновников и представителей украинских властей о том, что Трамп примет окончательное решение по этому вопросу, но через несколько месяцев – это все "рассуждизмы". Понятно, что и те, и другие заинтересованы в поставках Киеву американского оружия, поэтому готовы говорить о желании Вашингтона сделать это до бесконечности.

Следует вспомнить, что вопрос обсуждается не первый год – едва ли не с начала гражданской войны на Украине. Приблизительно раз в два-три месяца Порошенко или кто-то еще в Киеве поднимает тему. Причем в диапазоне от "Киев очень рассчитывает, что американцы поставят ему оружие" до "США готовы поставить нам оружие". Последний вариант, правда, звучит исключительно тогда, когда появляется повод для оптимизма. Например, когда спецпредставитель президента США Курт Волкер посетит Украину и заявит о том, что Вашингтон рассматривает возможность поставок оружия украинской армии.

Collapse )

Паника в Белом дурдоме

Оригинал взят у ogneev в Паника в Белом дурдоме
Глупые шаги Вашингтона сегодня страшнее российского зеркального ответа



Вчера утром "Интерфакс" сообщил, что президент США Дональд Трамп подписал закон о расширении санкций против России. Оказалось, это был фальстарт из-за неправильного перевода. Позже пришло сообщение от вице-президента Майка Пенса, что Трамп намерен подписать законопроект о санкциях в отношении России, Ирана и КНДР, однако ждет от Москвы выполнения взятых на себя обязательств, тем самым - дает отсрочку.

Ну, спасибо, отец родной, облагодетельствовал. Прямо не знаем, как благодарить.

Как вообще все это понимать? Мы постоянно слышим из Вашингтона различные, порой противоречащие друг другу заявления.

Что же происходит в Белом доме? Чуть было не написал "в дурдоме", хотя сегодня это определение как нельзя лучше подходит к нынешней администрации президента США.

Вот, например, вчера вечером стало известно об увольнении с поста директора по коммуникациям Энтони Скарамуччи. Он проработал на своем посту ровно десять дней: назначен был 21 июля, уволен 31-го, зато поставил абсолютный рекорд даже для трамповской администрации, которая за полгода своей работы поставила уже целый ряд таких рекордов. За этот короткий промежуток времени в Белом доме произошел ряд интересных и достойных трагикомедий событий.

В день назначения Скарамуччи из-за несогласия с этим назначением подает в отставку пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. 24 июля Скарамуччи ввел мировые СМИ в заблуждение, неверно изложив позицию Трампа по новым антироссийским санкциям. 28 июля СМИ сообщили, что Скарамуччи в разговоре с журналистом грубо оскорблял коллег по администрации Трампа. В частности, назвал "параноидным шизофреником" главу аппарата Райнса Прибуса. 29 июля Прибус был уволен. В тот же день стало известно, что жена Скарамуччи подала на развод из-за его политических амбиций и желания приблизиться к Трампу, которого она презирает. 31 июля Трамп в своем твиттере написал об отсутствии хаоса в Белом доме. В тот же день он уволил Скарамуччи.

Collapse )

Трампа оскопили

Оригинал взят у ogneev в Трампа оскопили
Как американский Конгресс окончательно лишает президента возможности помириться с Россией и вообще влиять на внешнюю политику.



Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством проголосовала за законопроект, предусматривающий введение новых санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи. «За» проголосовали 419 конгрессменов, «против» — всего 3.

Многочисленные эксперты-американисты дружно отмечают, что такого единодушия республиканцев и демократов не было давно. Равно, как и столь беспрецедентно жесткой неприязни против какой-либо страны.

Впрочем, законопроект касается еще Ирана и Северной Кореи. Но это никого не должно вводить в замешательство. Просто, видимо, демократы очень хотели сделать что-то против России, в то время, как республиканцы традиционно выступают с агрессивной антииранской и антикорейской риторикой. Вот и нашли компромисс, свалив все в одну кучу. Ни у кого нет сомнений в том, кто главный адресат этого нового орудия американской внешней политики.

Думаю, также ни у кого нет сомнений в том, что Сенат этот законопроект также поддержит. Напомню, именно в недрах Сената он и родился. Просто внезапно выяснилось, что нарушена процедура — подобные законопроекты должна сначала рассматривать нижняя палата. Интересный вопрос: почему они нарушили собственную юридическую процедуру? Может, слишком спешили принять закон до встречи Трампа с Путиным в Гамбурге на саммите G20? Или специально итоговое голосование было перенесено на время после исторической встречи?

Collapse )

Нефтегазовое пике Трампа и Меркель

Оригинал взят у ogneev в Нефтегазовое пике Трампа и Меркель
Политолог Дмитрий Родионов – о том, как американская коса нашла на европейскую трубу



Во вторник палата представителей Конгресса США должна проголосовать по скандальному законопроекту по новым санкциям против России, Ирана и Северной Кореи.

Собственно говоря, речь идет не о чем-то принципиально новом, а о том самом «антигазпромовском» законопроекте, принятом в Сенате в июне. Тогда оказалось, что голосование по нему было проведено с нарушениями процедуры: сначала должна была проголосовать нижняя палата парламента. Почему нарушили собственное законодательство – отдельный вопрос. Видимо, спешили очень. И спешить были основания: законопроект должен вбить если не последний, то уж точно один из последних и самых толстых гвоздей в гроб обещаний Дональда Трампа, в частности, в вопросе нормализации отношений с Россией.

Напомню, Трампу удалось лишь отложить принятие законопроекта до саммита G20. Теперь можно не сомневаться, что за него проголосуют до того, как конгрессмены уйдут на летние каникулы. Трампу неизбежно придется уже в ближайшие дни оказаться перед выбором: подписывать этот «взрывоопасный» закон или нет.

Отмечу, что не менее опасную, чем под отношения с Россией, «бомбу» законопроект подкладывает и под связи США с Европой. И это уже не первая такая «бомба» за последнее время. Собственно, именно реакция Европы тут показательна: в прошлом месяце Германия, Австрия и даже Франция синхронно выступили резко против нового санкционного пакета — дескать, он идет вразрез с интересами Евросоюза.

Почему же Европа, которая обычно всегда проявляла солидарность с заокеанским партнером в деле давления на Россию, внезапно заняла совсем другую позицию?

Это уже ни для кого не секрет. Вопрос «Северного потока — 2», который напрямую затрагивает данный законопроект, — для Европы вопрос энергетической безопасности, то есть если не вопрос жизни и смерти, то нечто к тому близкое.

Collapse )

Поминки по Украине

Оригинал взят у ogneev в Поминки по Украине
День неработающей Конституции — повод выпить за упокой Незалежной



28 июня на Украине отмечается День Конституции. Отмечается уже третий десяток лет. Однако последние три года, прошедшие с момента государственного переворота, возникают серьезные сомнения в том, а действует ли до сих пор эта Конституция.

Так же, как возникает вопрос, а существует ли государство Украина? Ведь, согласно статье 133, систему административно-территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, а также области, среди которых упомянуты Донецкая и Луганская. Можно как угодно воспринимать события весны 2014-го года, но глупо спорить с фактами: у Украины уже три года нет никакой Автономной республики Крым, не считая виртуальные органы власти АРК, которые периодически даже изображают активность, например, регулярно можем наблюдать активность т.н. "прокуратуры АРК", регулярно выписывающей ордера на аресты российских политиков в Крыму.

Что касается Донецкой и Луганской областей, то они фактически уже три года как разделены на "подконтрольную Киеву территорию" и некое ОРДЛО, которое в Конституции никак не прописано, и более того, Киев не спешит это делать, равно как принимать закон об особом статусе Донбасса и прочие шаги навстречу выполнению Минских соглашений. А пока ОРДЛО существует только в речах украинских политиков, не имея какого-либо юридического статуса, фактически на этой территории существуют Донецкая и Луганская народные республики, с собственными Конституциями, в которых сказано, что они являются независимыми государствами, и ни слова об Украине, Минских соглашениях и т.д.

Collapse )

Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооружений

Оригинал взят у ogneev в Ядерная дубина Трампа: чем России ответить на попытки США возобновить гонку вооружений


Стало известно, что США могут выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). О том, что ряд американских конгрессменов направили в Белый дом такое предложение, сообщило издание Politico. Мотивы конгрессменов следующие: Россия "нарушает" договор, который стал Америке невыгоден. Дмитрий Родионов - о том, как США втягивают Россию в гонку вооружений и где та грань, которую стороны не должны переходить.


Совершенно очевидно, что данная инициатива возникла не из воздуха, это логическое продолжение той антироссийской истерии, которая охватила американские элиты. Но тут надо понимать, что это уже не просто новые санкции, торговые войны и опосредованные столкновения в третьих странах, что давно стало приметой времени. Это реальная угроза разрушения ядерного паритета и угроза прямого столкновения между нашими странами.

Что такое договор РСМД? Он был подписан еще 8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом и вступил в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Кроме того, стороны в течение трех лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров.

Договор в части сокращения вооружений был выполнен к июлю 1991 года. Вопрос о том, кому он был более выгоден, до сих пор остается дискуссионным в обеих странах. Так или иначе, это был первый в истории случай договоренности о реальном сокращении имевшихся вооружений.

Последовавший за этим развал восточного блока и самого СССР, несомненно, привел Америку в состояние эйфории. До сих пор политики и историки спорят на тему, почему США не попытались развалить Россию в период ее максимальной слабости. Согласно популярной версии, именно наличие ядерного оружия, которое представляло серьезную опасность в случае утраты над ним контроля, позволило нам избежать распада по "югославскому сценарию". В любом случае, тогда Вашингтон вполне устроило то, что все ядерное оружие бывшего СССР осталось в России.

Collapse )

Дебют на Политнавигаторе

Оригинал взят у ogneev в Дебют на Политнавигаторе
Ну, вот и я не мог пройти мимо Политнавигатора, который, кстати, хотят запретить в демократической Цеевропе. Раз хотят запретить - значит, годный ресурс!

Пространство для маневра Порошенко очерчено новой войной

В понедельник стало известно, что Верховная Рада Украины планирует заменить так называемую «АТО» в Донбассе «войсковой операцией». Суть изменений, по словам авторов законопроекта, в том, что действия Киева в Донбассе будут руководиться не СБУ, как сейчас, в режиме АТО, а армией.

По имеющимся данным, законопроект пока что «сырой» и имеет массу противоречий, однако сообщается, что он может быть принят уже на следующей неделе.

Всем известно, что некоторые «ястребы» давно хотели бы назвать вещи своими именами, т.е. «АТО» – войной. Правда, не войной с Донбассом и даже не гражданской войной на Украине, а не пойми чем.

Проблема для Киева в том, что, если заявить о войне с Россией официально, то, во-первых, на Западе могут не понять. А, во-вторых, что еще страшнее, не понять может Россия, которая, узнав, что ей, оказывается, объявили войну, возьмет и на эту войну явится.

Вот этим-то и объясняется то, что в Киеве сидят настоящие мастера формулировок.

Collapse )

Город-герой Бендеры: Четверть века приднестровской трагедии

Оригинал взят у ogneev в Город-герой Бендеры: Четверть века приднестровской трагедии
19 июня исполняется четверть века Бендерской трагедии.



25 лет назад 19 июня 1992-го года молдавские националисты вторглись в город Бендеры с применением танков, артиллерии, авиации. В Приднестровье началась самая натуральная война, активная часть которой продолжалась до 23 июня, фактически же конфликт был полностью остановлен лишь 1 августа. За эти дни погибло, по разным данным, около пятисот приднестровцев, больше тысячи были ранены, десятки тысяч стали беженцами.

Битва за Бендеры стала кульминацией той войны. По продолжительности полномасштабных боевых действий, по их ожесточенности, по количеству жертв приднестровский конфликт был, конечно, самым «мягким» из серии войн, разорвавших окраины СССР после крушения Союза. Общее с тем, что происходило в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, а теперь еще и в Донбассе – причины, которые породили эти конфликты. А также их последствия и тот факт, что решить их не удается и сегодня, спустя четверть века после тех событий, напротив, противоречия только углубляются, грозя разморозить войну в любой момент.
Приднестровский конфликт начался еще во времена существования Советского Союза. Фактически его начало совпало со взятием кишиневскими националистическими властями курса на выход из СССР и присоединение к Румынии. Становление молдавского, вернее, тогда скорее – румынского национализма в Молдове, началось еще в конце 80-х с требования признать идентичность молдавского и румынского языков, а также перевести молдавский язык на латинскую графику и сделать его государственным. Потом все это логично и быстро переросло в требования «чемодан-вокзал-Россия!», «вышвырнуть оккупантов за Днестр!», в «мы - румыны и точка!».

Разумеется, на правом берегу Днестра этого терпеть не пожелали, и 2 сентября 1990 года на II Чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья была провозглашена Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика в составе СССР.
Первые выстрелы прозвучали уже в ноябре 1990-го года, когда в результате столкновений на Дубоссарском мосту были убиты три человека. С этого момента началось параллельное формирование военизированных формирований обеих сторон, столкновения между которыми регулярно случались два последующих года, эскалация нарастала.

Апофеозом стали бои за Бендеры в июне 1992-го года.

Collapse )